第304章颁奖，摊牌
乱七八糟的10天时间很快过去，杨蜜只感觉好像做梦一样。
每一天，《少你》都有至少3场放映，在不同的时间，使用不同的影厅。
每一场，都会爆满。
每次，当她去到现场，便会有影迷惊喜地冲她招呼：“mi，你演得真好！”
当然，更多的招呼声是“bitch”。
但那不重要，重要的是她也成名了。
小有名气也是名气，国内女演员有几个人能够在坎城得到如此展示？
果然，跟着哥哥拍戏实在太幸福了~~~
从CCTV6到法新社，小蜜也算是过足了被采访的瘾，见识到了真正的大场面，甚至还穿上了人生中的第一条LV高定礼服。
闭幕式在即，LV一个字都不问，只是默默地赞助了全剧组的礼服。
开玩笑，谁都有可能缺席闭幕式，唯独《少你》不可能缺席。
从场刊到民间，舆论普遍认为《少你》能够拿到至少两项大奖一呼声最高的是最佳女演员，其次是银棕榈【评审团大奖】。
金棕榈最佳导演最佳男演员各自有不同的压力，《少你》肯定入围了最终遴选，但是，坎城不像奥斯卡那样允许一片独大，所以评审团一定会有所取舍。
如果你问方星河最想拿什么么奖，那必须是金棕榈，即最佳影片。
为此，LV和卡地亚旗下的媒体几乎卖了命一样在宣传上发力大爹想要一个新鲜玩具，买不起，那还不赶紧吃喝两声？
因此，市面上所有的负面评价，都有专门的言论进行对冲。
艺术性不足？
LV艺术总监：“同那些沉闷的枯燥的令人昏昏欲睡的真正艺术片相比，《少你》
的问题不是不够艺术，而是在艺术性和商业性的结合方面走出了太远，以至于让你们狂妄到以为有资格点评这样一部伟大的影片—..”
叙事手法太传统？
法国国家影像与声音职业学院院长：“如今我们的很多电影人在所谓创新的邪路上越走越偏，他们津津乐道的讨论着美学勇气和形式创新，却忘记了所有一切的前提和根源O
一个好的电影人，必须要将叙事的基础打牢，必须首先成为一个传统叙事方面的大师，才能在这样的基础上去谈创新。
一个讲不好故事的导演的所谓创新，完全是哗众取宠！
所以，创新是极少部分大师的特权。
那要如何成为这样的大师？
扎扎实实地拍出一部工整而又经典的叙事片，类似于《Betterdays》。
恕我直，Starriver远比你们在电影大师之路上得更远.”
结局太积极太正面不够真实？
英国反校园霸凌协会主席：“是的，我们有确切的数字表明，在所有校园霸凌类事件中，只有不到15%的受害者得到了来自家庭校园社会的妥善处理和有效关怀。
剩下的绝大多数，都被淹没在某些影评人口中的幽暗绝望中。
但是，对于这种真实，我的态度永远都是一这正是我们需要努力去改正的地方，而不是外部媒体应该去大力渲染的东西。
《Betterdays》的立意简直好极了，我的意思是，救赎，这种积极正面的思想好极了—
现实的残酷我们会在报告体现，并且督促政府和教育界去努力改正，影视作品完全不需要跟我们进行重复工作，不需要！
影视作品最大的价值在于传递希望，而不是为了真实而真实，为了暗而暗——”
因为《少你》，整个欧洲艺术界吵成一团。
其实这并不是《少你》的影响力真有那大，而是你方哥的影响力到了那个级别。
拍了部青春片，欧洲文学界都有大师下场点评，夸不夸张就完了。
如此闲得蛋疼的大师叫做赫塔·米勒，德国作家，以其独特的诗意语言和对极权主义的批判着称，一直被视为必然获得诺贝尔文学奖的欧洲重要文学力量。
她在报纸上公开力挺方星河。
“首先，我最关注的Starriver，身份是一位作家。
在身为作家时，他以不落窠臼的叙事结构和狂放华丽的行文着称，常常向严肃传统发起激烈挑战。
而在拍摄人生第一部电影时，身为导演的starriver却又回归传统，以最规整的叙事，实现了雅俗共赏这一目的。
我不认为他没有能力在电影语言层面上搞创新一水平到一定程度的作家应该懂我的意思驾驭画面色彩台词音效等多种元素进行重组，可比驾驭单一的文字进行创新要简单得多。
starriver明显在更高层次上，所以，你们不能将他的克制判定为只能规整，他只是在这样那样的重点中选择了凸显故事本身和演员的表演，仅此而已。
效果如何？不必我多说，铺天盖地的影帝影后呼声便是证明。
话又说回来，他真的是一个好离谱的作家一我一直将他归类为作家，但是照这样再拍下去，文坛大约就要把他开除了。
因为，他为电影而写的那部同名真的很烂。
这又是电影和的不同。
对着大屏幕方和刘的那两张脸，我看得津津有味又哭又笑。
回头再翻同名，呸，什么么狗屎！”
米勒这货也是一个狂人，他的点评高高在上，充斥着文学大师站在鄙视链顶端的优越感。
讲句大实话，普通读者和影迷其实并不感冒。
但他的作用也不在大众层面一评审团的埃及作家艾哈迈德·马赫穆德可是他的小迷弟。
情报来自于LV的关系网，请动了米勒发言的力量则不必细究。
展映的这10天，水军头子可是一秒都没闲着。
不会有人真以为坎城等欧洲三大真能完全保证公平吧？
不会吧，不会吧，不会吧？
虽然坎城的评审团不能像奥斯卡那样直接进行公关，但是争奖的门道仍然不少，方哥可不是乾等着天上掉馅饼儿的性格。
但是，他能反驳所有对于《少你》的不看好，唯独反驳不了一个大热话题刘一菲拿表演奖的概率高于方星河。
三个原因。
第一，陈念的表演空间确实更大。
小北的爆发更多在于动作和肢体，而陈念的爆发在于情绪和灵魂。
同样的审讯戏，小北的表演必须被动，而陈念的更挥洒，没办法。
第二，方星河的票数太分散。
编剧是他，主演是他，导演仍然是他，所有的奖，他都有资格拿。
但是，不可能所有的奖都给他拿。
所以最佳原创剧本最佳男主最佳导演三大个人奖项，大概率只能拿一个。
拿影帝反而不如拿佳导。
这是一个幸福的烦恼。
第三，最佳男主的竞争对手更强。
本届坎城缺乏那种让人眼前一亮的女性表演，可是男主面的《乌扎克》《神秘河》《迷路的人》都是重量级对手。
方星河绝对贡献出了影帝级别的表演，但是能不能拿影帝，已经完全不再取决于他的表演。
闲聊时，巩俐和他开玩笑：“有没有后悔把茜茜调教得太出色了？她的最佳女演员获奖概率，正在挤压你的最佳男主——..”
刘一菲和刘小丽同时转头，看向方星河。
最近几天，这个话题在媒体上炒得很热。
大部分专业声音都认为，以方星河的表演配拿一个最佳男主，但是刘一菲更配拿最佳女主。
在获奖名额有限的前提下，他们两个已经形成了事实上的内部竞争。