蔡志远继续解释道：
“比如，现在一共有五名将军，其中两名将军认为应该进攻，而另外两名将军认为应该撤退。“这时候，第五名将军是个叛徒，他告诉进攻的将军『我也会进攻』，又告诉撤退的将军『我也会撤退』。
“于是，想要进攻的将军认为，现在有三支军队同意进攻，超过了半数，所以明天应该进攻。“而想要撤退的将军认为明天应该撤退。
“最后的结果，就是两个将军进攻，两个将军撤退，导致战争失败。
“这就是『去中心化』所带来的问题，因为这五个将军都是平级的，没有一个拥有绝对权限的指挥者，所以在互相商量策略的过程中，就会产生这样的问题。”
郑杰恍然点头：“原来如此！那这个办法怎么么解决呢？也没办法验证具体是哪个将军在说谎吧？”蔡志远解释道：“其实要解决这个问题很简单：多问几遍就行了。
“假设我是其中一名将军A，而将军B告诉我他要和我一起进攻。
“如果我信了，那就有可能会被骗，因为将军B有可能是叛徒，他可能只跟我说了进攻，跟别人说了撤退。
“所以，这时候我应该再去问将军C，我问他：“将军B跟你说的是进攻还是撤退？’
“然后我再去挨个问其他所有的将军，汇总将军B给他们说的所有信息。
“其他将军告诉我的『将军B给他们的信息』也不一定真实，因为其他将军面可能也有叛徒，可能存在『将军B跟他们说进攻，他们却告诉我将军B说了撤退』这种情况。
“所以，我挨个问一遍『将军B对你们说了什么么”，如果『进攻』比较多，那我就把将军B的意见记为『进攻』；
“然后再挨个问一遍『将军C对你们说了什么么”，如果『撤退』比较多，那我就把将军C的意见记为『撤退』。
“就这样，我通过反复套娃的方式，不断地排除少数派答案，最后得出的结论，就是更准确的『多数派答案』。
“在满足『拜占庭容错』的情况下，我们强制要求所有将军都遵守这一套策略，并且必须坚决执行最终的结论。
“那我们就可以确保大家一起进攻或者一起撤退。”
郑杰有些困惑：“在满足『拜占庭容错』的情况下？也就是蔡哥你之前说过的，叛徒人数必须少于三分之一？”
蔡志远点了点头：“是的。
“我们用3名将军的情况来举个例子：
“假设3名将军面，将军C是叛徒，故意传递错误的信息。
“将军A会首先向将军B和C说『进攻』。
“但是将军B接到命令之后无法确认将军A是不是叛徒，所以他要先问将军c，『将军A给你的命令是什么么”，而将军C是叛徒，所以会故意说『将军A给我的命令是撤退”。
“因为只有三个将军，所以将军B就无法判断将军A和将军C到底哪个是叛徒，因为『进攻』和『撤退』的命令各一票，无法形成多数。
“同理，将军B在执行这个策略的时候，也没法判断将军A和将军C哪个是叛徒。
“这是最简单的一种情况，如果将军的数量变多，比如同时有7个将军，其中有2个是叛徒的话，情况会变得复杂很多，要套娃很多次才能最终得到结论。
“所以我才说，这种问题不需要自己真的推算，只要记住结论就行了。
“结论就是，当叛徒人数达到三分之一或者更多时，这个问题就不可解。
“反过来说，想要让这个问题可解，就要把叛徒人数控制在少于三分之一的情况。